vrijdag 26 september 2025

Ervaringen en bijwerkingen van de, tot nu toe, korte oorlog

Op 1 augustus jl. publiceerde ik een blog over een week oorlog waar we hier langs de grens met Cambodja in terecht waren gekomen. 

Inmiddels zijn we acht weken verder. Ogenschijnlijk lijkt het rustig en toch is de situatie heel erg fragiel. Sinds eergisteren lopen de spanningen weer aardig op. Nog steeds wordt ook het gebied waarin wij wonen als risicovol aangemerkt met het advies om er alleen naar toe te gaan als dat echt noodzakelijk is. 

Tot aan beide kanten van de grens hebben zich uit de twee landen inmiddels grote troepenmachten verplaatst. Troepen, materieel, aanvoerlijnen en munitie zijn, in de brose 'staakt het vuren' periode tot nu toe, aanzienlijk versterkt. 
Nieuwe wapensystemen en speciale drones (in wat voor tijd leven we inmiddels...) zijn door 'vrienden' van onze buren inmiddels als versterking geleverd. Onderhandelingen hebben tot op heden nog niet een bevredigend eindresultaat opgeleverd en een 'vonk' is genoeg om met alles (heviger) door te starten. 

Het is triest om beelden aan beide kanten van de grens te zien van onschuldige mensen die kaarsjes aansteken en bidden om vrede. Zij kunnen er niets aan doen. 
Berichtgeving lijkt van elkaar aan beide kanten van de grens gecopieerd. Zelfs internationale wetten en regels worden hetzelfde aangehaald. Alleen de namen van de landen, bevelhebbers en politici zijn uitgewisseld. Het ligt allemaal aan de ander. Wie en wat je allemaal moet geloven blijft een vraag. Mijn vrouw is er uitgesproken helder over. 

Ook politiek heeft het hier gezorgd voor de nodige onrust. We hebben sinds kort een nieuwe minister president van het land. Afwachten of dat verandering/verbetering gaat brengen. Maar ja, waar in de wereld is het uberhaupt politiek rustig? Wij vormen hier zeker ook geen uitzondering.  
En is dat uitsluitend in de politiek zo? Ook binnen en tussen families is onrust vaak schering en inslag.  

Als je, zoals ik, het nieuws niet volgt dan krijg je er minder van mee. 
Politiek interesseert me weinig tot niets meer. Ik heb er tijdens mijn tijd in Nederland teveel van meegekregen. Alle verkiezingen, Europees, nationaal, provinciaal of gemeentelijk, ten spijt. Veel verandert er niet. Het blijft in mijn ogen een onrustig spel. Het leven draait gewoon door. 

En hoewel dan geen nieuws volgen, toch merk ik van die korte oorlog om me heen het nodige. De foto bij mijn blog van deze week zegt daar al aardig wat over. 

Gebouwen, borden in de provincie en stad, huizen, auto's, scooters, etc., ze hangen overvol met de Thaise Nationale driekleur. Meestal niet zo maar even een vlaggetje. Soms, zoals op de foto, meters lang. De vlaggenindustrie beleeft hier gouden tijden. 

Waar het land normaliter al bezaaid is met die driekleur is er hier nu een aardige overkill. Je kunt er gewoonweg niet omheen. Uitingen om het nationalisme te tonen en mensen een hart onder de riem te steken. Mensen zijn angstig. En deze uitingen geven een nog sterker gevoel van saamhorigheid. 

Op Billboards en grote digitale marketing schermen in de stad 'pronken' de foto's van de tot nu toe aan onze kant gesneuvelde militairen die 'trots' in hun outfit in een soort van dia-show voorbij komen. Ze hebben hun korte leven gegeven voor...
En ik ben er zeker van dat bij onze buren de dia-show met hun jonge soldaten vele malen langer is. Ook hun toekomst is vermoord om...  
En vergeet burgers aan beide kanten niet. Ze komen op die flitsborden niet voorbij. 

De snelweg heeft continue aardig wat 'groen' verkeer dat ik eerder nooit zo zag. 

De nieuwsberichten van de media, die ik mondjesmaat van Phatsamon die er aan gekluisterd blijft hoor, houdt niet op er over te publiceren en over uit te zenden. Er wordt kennelijk groots uitgepakt. Praktijken vanuit het verleden over het gebied waarover het conflict naar buiten toe over lijkt te gaan en de meetfouten die op kaarten zijn ontstaan. Maar ook over wat er achter de schermen aan familievetes en verdorvenheid schijnt te spelen, over olie en geld, blijven op het internet niet verborgen. Ik weet er te weinig van en ben er ook niet in geinteresseerd. Mensen zelf hier laten zich er openlijk maar mondjesmaat over uit. Prima wat mij betreft. Al die verhalen en het geroddel lossen immers helemaal niets op anders dan nog meer angst zaaien.
En even niet vergeten, ik ben hier slechts te gast. Als het me niet zint een kwestie van gewoon opkrassen. Kort en goed, ik ken het verleden niet, wil het ook niet weten en heb er ook geen mening over. Ik wil hier alleen maar samen met Phatsamon en onze viervoeters op onze zalige stek fijn mijn jaren slijten.  

Een nieuw oplaaiende oorlogsituatie kost helaas alleen maar nog meer levens van mensen die er feitelijk ook niets aan konden doen. Het huidige machtsvertoon moeten we maar zien als iets om 'de vrede te bewaren'.  

In de stad is het een stuk rustiger. Waar de Cambodjanen voorheen bij ons in grote getalen de grens over trokken om hier te komen winkelen is dat grens verkeer inmiddels gestopt. De grenzen zijn en blijven naar verwachting ook nog wel even gesloten. Ook het gebruik van de ziekenhuizen in onze omgeving door hen ligt volledig op zijn gat. 

Voor ons maakt het dat wat rustiger op de wegen, in de stad, in de winkels en bijvoorbeeld op de poliklinieken van de ziekenhuizen. 
De winkeliers en ziekenhuizen zelf vinden het, verwacht ik, wat minder. Een pittige inkomstenbron is immers opslag weg gevallen. 

Mensen, van beide landen, die over de grens werkten zijn hun activiteiten, en inkomsten, kwijt. 

Helaas heerst er een gevoel dat mensen over de grens, over en weer, niet meer welkom zijn. Daar waar tussen mensen grote vriendschap was is dat omgeslagen in haat. En dat gevoel blijft verwacht ik nog wel even hangen. 

Het zijn allemaal wat ervaringen en bijwerkingen van die, tot nu toe, korte oorlog. We hopen alleen maar dat de rust definitief terug keert en tijd zal er voor zorgen dat mensen (wellicht pas nieuwe generaties) elkaar wel weer aardiger gaan vinden. 

Waar al die ellende allemaal goed voor was/is? 
Bij welk conflict is dat anders...
Te triest. 
 

Frans Captijn  

vrijdag 19 september 2025

Kiezen voor kwaliteit van leven tot dat écht niet meer lukt.

Vorige week schreef ik over het verlies van mijn zwager Henk. Dit jaar de derde in rij van naaste familieleden die is over gegaan.
 
Ik beloofde deze week over zijn keuze van kwaliteit van leven nog even terug komen. 

Henk koos er heel bewust voor om een arts te vragen om zijn leven te laten beëindigen. Geen gemakkelijke keuze, geen gemakkelijk verzoek en geen gemakkelijk proces. Niet alleen 'zakelijk' gezien. Er geldt, zeer terecht, een heel wettelijk protocol voor. Zeker ook emotioneel. 

Henk gaf mij mee om als je bij een ernstige ziekte kiest voor een behandel traject, door te zetten tot dat écht niet meer lukt. En om dat 'doodlopende einde' voor zichzelf te bepalen waren voor hem 'menswaardigheid' en 'kwaliteit van het leven dat je nog rest' de beslissende factoren. 

Samen met mijn zus gingen ze dat traject anderhalfjaar lang aan. Een half jaar langer dan 'de levensprognose' die voor zijn zeer ernstige ziekte (Anaplastische schildklier kanker, ik had er zelf nog nooit van gehoord) stond. Henk besloot na werkelijk alles, met alle verschrikkelijke bijwerkingen van dien, geprobeerd te hebben en rijkhalsend* uit te blijven kijken naar behandelingen die er misschien toch nog iets tegen konden doen, te stoppen en te kiezen voor die kwaliteit. Hij kon verdere tergende onderzoeken en behandelingen niet meer aan. Zijn stem was bijna op, uitzaaiingen hadden ondanks alle behandelingen inmiddels zijn longen en hersenen bereikt. Zijn energie was op. Zijn hoop was overgegaan in een "tegen zeker (niet beter) weten in..."

*):
Dat rijkhalsende uitkijken duurde lang, vele maanden op rij. Uitstel na uitstel. Hoop na hoop. Veel te lang voor Henk. Dat kwam door ellelange contractonderhandelingen (lees prijsafspraken die kennelijk maar niet wilden lukken) tussen ziekhuizen over een nieuwe studie van een behandel methode die goede vooruitzichten bood. Je blijft immers een nummer en zorg draait helaas te veel om geld. Ik heb er al een paar keer eerder over geschreven. 

Hij koos voor een verzoek tot euthanasie. Net als mijn oudste zus nog maar kort geleden en, eigenlijk op een iets andere manier, mijn zwager die in januari overleed.

De 'Wet toetsing levensbeeindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding' (Nederlandse Euthanasiewet) vereist uitzichtloos en ondragelijk lijden door een medische oorzaak van een patient dat niet op een aanvaardbare andere manier verlicht kan worden. En dat verzoek moet vrijwillig en weloverwogen zijn van een wilsbekwame patient.

Dat is een stevige mond vol met alles waaraan voldaan moet worden. Mocht je bijvoorbeeld mentaal al niet meer in staat worden geacht om de keuze voor zo'n verzoek te maken dan kun je dat dus vergeten. Beter, als je er al over zou denken  om er in dergelijke situaties ooit ook mogelijk voor te willen kiezen, om dat vooraf goed te regelen. 

Ook ik heb dat in mijn levenstestament hier in Thailand geregeld en mijn vrouw en kinderen weten daar ook van. In dit Boeddhistische land zal dat nog niet zo heel gemakkelijk zijn, ik kom daar zo nog even op terug, maar toch. 
Dat vastleggen heeft voor mij met name te maken met het feit dat ik immers in een situatie terecht kan komen, niet alleen door een ongeval maar bijvoorbeeld ook door geestelijke achteruitgang, dat ik daar zelf niet meer bewust naar kan vragen of voor kan kiezen/zelf over beslissen. Met andere woorden niet meer 'wilsbekwaam' verklaard zou worden. 

Ik schreef al, het is een heel proces waar diverse artsen en soms zelfs ook een psychiater aan te pas komen. De cruciale personen voor de beoordeling zijn de huisarts en een zogenaamde 'Scen-arts'. 
En ja, daar waar uitzichtloos misschien nog wat rationeel en op basis van uitslagen van onderzoeken van medisch specialisten of maatschappelijk geaccepteerde prognoses redelijk goed te bepalen is, blijft 'ondragelijkheid' in diverse gevallen toch, in mijn ogen, aardig subjectief. Hoe 'meet' je dit immers, ondanks de handvatten die die Scen-artsen daarvoor hebben. Van persoon tot persoon kan dat immers verschillen denk ik. 

Zelf vind ik, ondanks ook mijn geloofsovertuiging, het een zegen dat er voor euthanasie een verzoek kan worden ingediend. Het is toch niet een soort van 'voor het gemak maar even kiezen voor een prik om over te gaan' om verder maar overal vanaf te zijn. Verre van dat. Zeker weten heeft dat met dat weloverwogen te maken. Het heeft toch, op zijn zachtst gezegd, aardig wat definitiefs in zich. 

En ik noemde mijn geloofsovertuiging. Van geloofsovertuiging/richting tot cultuur of levensfilosofie, kan die opvatting over euthanasie immers verschillen. De meesten, en ook die van mij (RK), keuren euthanasie af. Uitgangspunt is dat gesteld wordt dat het leven 'heilig' is en het bewust beëindigen van dit leven te allen tijde verhinderd moet worden. 

Het is, in mijn beleving, een kwestie van toch ook nog eens nuchter denken. Iedere religie of levensfilosofie is immers door menselijke behoeften en ervaringen ontstaan en ontwikkeld. Een verhaal apart waaraan ik nog een keer aandacht wil besteden. Vanuit mijn sterke band met 'Dat wat Groter is' (noem ik dat uitermate bijzondere voor hier maar even heel algemeen) geloof ik er absoluut niet in dat onnodig lijden om je leven mee af te sluiten een soort van 'opdracht van hoger hand' zou zijn. Dat 'te allen tijde' verhinderen van bewust beëindigen van dit leven gaat er bij mij dan ook niet in. 

Mijn geloof, waar ik blij mee ben en dat ik met dankbaarheid van mijn ouders heb mee gekregen, omarm ik. Toch ben ik persoonlijk voorstander van euthanasie in situaties die uitzichtloos en ondragelijk zijn geworden en waar geen behandeling meer verlichting in kan brengen.  
 
In de levensfilosofie van bijvoorbeeld mijn schoonmoeder, het Boeddhisme, is euthanasie ook 'not done'. Die filosofie gaat er van uit dat je het lijden, uitzichtloos, ondragelijk, of niet, zo veel mogelijk in dit leven aan moet gaan en afronden. In een volgend leven, heel eenvoudig gezegd, hoef je dat dan in ieder geval niet opnieuw te ervaren is de gedachte. Het gaat mij persoonlijk wat te ver en ik vraag me ook af of dit werkelijk de leer van de Boeddha is of ook een door mensen verder ontwikkelde filosofie. 

Ons dorp wemelt van de vooral oude mensen die dit proces aangaan en vergeet de vele dieren hier op straat niet waarvan het leed, in de ogen van Phatsamon en mij althans, niet is aan te zien. 
Ik ben blij dat ik er weloverwogen voor mocht kiezen om mijn grootste viervoeter vriend Kadhow uit zijn, in mijn eigen ogen en gevoel ondragelijke en uitzichtloze lijden, te kunnen laten verlossen. Niet gemakkelijk overigens om daar een arts in dit Boeddhistische land voor te vinden maar gelukkig toch gelukt. 
Voor mijn oudste zus een paar maanden geleden en mijn zwager Henk vorige week, waren die uitzichtloosheid en ondragelijkheid van lijden overigens meer dan helder. 

En zoals Henk het noemde, Ik ga nu voor kwaliteit. Iets dat voor hem betekende dat hij, voor goed, afscheid wilde nemen van die uitzichtloosheid en ondragelijkheid. Zijn levenskwaliteit was op en over. Net als bij mijn oudste zus was nog verder proberen om door te gaan niet meer aanvaardbaar en werd onmenselijk. 

In mijn ogen een besluit dat respect verdient zeker na hun inzet en volharding om te proberen er toch nog steeds iets van te maken. 

Kiezen voor kwaliteit van leven tot dat écht niet meer lukt. Ik sluit me bij dat uitgangspunt persoonlijk van harte aan. 

Mijn kids hoor ik nu zeggen: "Nou, doe nog maar effe niet." Dat is super lief en ik heb nog zat plannen om nog lekker en gezond te willen doorgaan. Toch moet je ook realitisch blijven. Je blijft, en dat geldt voor iedereen, immers maar mens van de dag of, zo weet ik uit heel veel ervaringen, nog veel korter. 


Frans Captijn  


vrijdag 12 september 2025

Mensen komen niet voor niets in je leven (voorbij). Ook Henk niet.

Afgelopen dinsdagmiddag is mijn zwager, ik noemde hem vaak broer, Henk overleden. Ik had regelmatig contact met hem. Samen met mijn jongste zus kwam hij ook in Thailand bij ons aan. 
Hij leed aan een zeer zeldzame vorm van schildklier kanker waartegen nog geen behandeling is. Samen met mijn zus heeft hij een anderhalf jaar durende strijd geleverd in een gevecht dat feitelijk, op voorhand al, niet te winnen was. 

Helaas is Henk voor ons de volgende in een rijtje directe familieleden die dit jaar zijn over gegaan. En ook in de familiekring van Phatsamon was het deze week weer raak. Het lijkt dit jaar niet op te houden.

Fijn dat ik Henk heb leren kennen. Hij was een trouwe lezer van mijn weekblogs. Regelmatig reageerde hij er ook op en deelden we visies en ervaringen met elkaar. 

Naar aanleiding van mijn blog over vriendschap, ergens in april vorig jaar, had ik een gespek met een goeie Nederlandse vriend van me in Mae Rim waar we regelmatig op vakantie zijn. 
We bespraken dat mensen niet voor niets voor kortere of langere tijd in ons leven komen of kwamen. Niet alleen voor jezelf maar ook voor de ander. 

Vorige week stuurde hij me daarover, naar aanleiding van mijn blog van afgelopen vrijdag en de ontwikkelingen dit jaar in mijn familie, nog een notitie toe. Hij maakte die in 2018 voor zichzelf. Dieper inzicht en een super fijne handreiking om rust in je hoofd te blijven houden. 
Die notitie, met zijn visie en gedachten daarin, was een feest van herkenning en erkenning voor me. 

Voor mijzelf heeft het er alles te maken dat we in onze levensmissie willen en moeten groeien. Daar heb je alles vanaf je geboorte al voor in huis. Soms weet je dat zelf nog niet en moet dat ontdekt, wakker geschud, of aangejaagd worden. Soms weet je er niet of onvoldoende mee om te gaan. 
Er zijn anderen in je leven voor nodig om daarbij 'een handje te helpen'. Of je dat, en de wijze waarop, op dat moment nu op prijs stelt of niet. Die anderen komen automatisch en op het juiste tijdstip, bewust of onbewust, op je pad. 

Je hebt ze bijvoorbeeld nodig om te leren, om steun te krijgen, om te delen, om de koers van je levenspad in de voor jou (meestal achteraf gezien) betere en/of juiste richting te sturen, of bijvoorbeeld om door moeilijke situaties heen te gaan. En omgekeerd hebben die andere mensen vaak jou juist weer nodig om hetzelfde te laten gebeuren en te ervaren.  

Als je oprecht daarvoor gaat en er voor open staat, wil je geen energie van een ander aftappen of je laten misbruiken door een ander. Je bent een tijd(je) zender en ontvanger van en voor elkaar. Een kwestie van oprechte aandacht. Je luistert en spiegelt je, aan dat wat jou aanspreekt of wat jij zinvol vindt, aan de ander. Over en weer geef en gebruik je op een respectvolle manier zaken en inzichten van elkaar die jij nodig hebt om te groeien en je levensweg verdere invulling te geven. 
En dat een tijd(je) samen op kan in mijn beleving langer of korter en zelfs levenslang duren. Net zolang als 'de situatie' dat voor elkaar nodig heeft. 

Henk
En zo kwam ook Henk op enig moment niet alleen in het leven van mijn jongste zus en haar kinderen (en mijn jongste zus in het leven van Henk en zijn kinderen), maar kwamen ook Henk en ik met elkaar in contact. Het was daarnaast super elkaar ook in Thailand veel beter te hebben leren kennen. Naast enorm veel schik met elkaar hadden we regelmatig ook fijne en diepgaande gesprekken. 

Als ik nu op de vriendschap met Henk terug kijk, dan krijg ik in relatie van mijn onderwerp van deze week een aantal antwoorden op die vragen waarmee hij impact heeft gehad op mijn levensweg tot nu toe en waarvoor ik hartstikke dankbaar ben.
 
Voor mij heeft hij me tenminste de volgende zaken voorgeleefd:
# Flexibiliteit geeft stabiliteit.
# Humor en creativiteit maken zaken vloeibaar.
# Wacht niet met genieten op later. Bouw het in je levenspatroon en ritme in om het leven steeds te vieren.
# Zijn slogan: “Don’t worry, be happy” (tot op zekere hoogte. Straks meer).
 
En eigenlijk was dat toch over het algemeen vanuit de zonnige kant van zijn, in mijn ogen, fijne leven. Een levenswijze die lang niet iedereen altijd begreep of iets mee op had. 

In de laatste bijna anderhalf jaar heb ik ook een andere mooie kant van hem mogen leren kennen. Dingen die hij goed voor de buitenwereld verborgen wist te houden maar er weldegelijk toe deden. En eigenlijk, als je diep in zijn ogen keek, kon je dat ook zien. Je ogen zijn immers de spiegels van je ziel heb ik hier geleerd en ontdekt. 

Zaken soms als ongeloof in-, en twijfel aan- respect voor zichzelf. Of hij het ‘allemaal wel waard was”. 
Een van, zoals hij me onlangs schreef, pessimisme (soms not so happy als hij de buitenwereld vertelde) dat zich uitte in somberheid. Een trekje dat hem geen goed deed in hun strijd.
Soms ook een van angst en verstrikt blijven in zorgen. Zeker in die laatste maanden van zijn leven.

Mooi? Ja, het maakte hem compleet. Henk was een normaal (mensen) mens.
Iedereen neemt zijn/haar opvoeding, achtergronden, stijl, gedrag en levenslessen mee. Automatisch aangeleerde overlevingsmechanismen. Niet meer dan normaal. En iedereen brengt dat op zijn of haar eigen manier in contacten met anderen in. En juist daarin zit ook die onderlinge kracht van verbinding in relaties. 
En nee, soms is dat niet leuk om mee om te gaan, of om mee om te moeten gaan (vaak vond hij het super balen voor mijn zus zoals je me een aantal keren vertelde) maar het maakt wel Henk, DE, Henk zoals hij werkelijk was. Respect daarvoor.

Respect ook voor zijn/hun strijd. Echt petje af! 
Het leverde me nog een extra les van hem op:
# Doorzetten en daarbij zoveel mogelijk kiezen voor kwaliteit van leven (Ik kom daar komende week op terug) tot dat écht niet meer lukt. 
Hij liet zien dat dat punt haast oneindig ver weg ligt. 

Ik ben helaas, alweer, een familielid en zoals ik al zei ook nog eens een trouwe en betrokken lezer van mijn weekblogs kwijt. 

Gelukkig heb ik mijn visie van hierboven, onze complimenten, en mijn dank aan hem, een kleine twee weken geleden, toch nog in een brief met hem kunnen delen. 

Dank je Henk dat we een seizoen in ons leven samen konden reizen en genieten van-, en groeien door elkaar. Dat je deel van mijn leven bent. We zijn elkaar zoals jij ook aangaf niet voor niets tegen gekomen.

Jouw laatste woorden aan mij, afgelopen maandagavond nog, waren:"Dank voor de vele mooie momenten met jou. Samen met Phatsamon voor altijd in mijn hart." 

Van harte spiegel ik die fijne woorden van ons uit ook terug naar jou broer. 

Frans Captijn  

vrijdag 5 september 2025

Het zijn ontelbare eerdere druppels die de emmer laten overlopen. Niet die laatste.

Was het de druppel die de emmer deed overlopen? 

Vorige week stapte ik uit een kleine groep op WhatsApp. Een groep met een serieus doel, het direct en efficient delen van informatie over de gezondheidsontwikkeling van mijn broer. Het was de druppel of toch niet? 

Zo snel, en vaak automatisch, wens je elkaar op het eind van een jaar een "Gelukkig Nieuwjaar". Dit jaar ontpopt zich, op familie gebied, voor Phatsamon & mij en voor onze verwanten, nu niet echt als zo'n gelukkig jaar. En het jaar is nog niet om. Meer zware mokerslagen dienen zich aan. Niet alleen binnen onze familie vallen veel mensen weg maar ook in onze vrienden en kennissenkring. 
Die mokerslagen zijn juist zwaar doordat je van die mensen (en ook dieren) die overgaan houdt en door het directe contact dat je zeer regelmatig met ze onderhield of nog even mag onderhouden.

Kortom, dit jaar ervaar ik als een aardig pittig jaar waarin veel zaken, ondanks de letterlijk grote afstand, wel heel dichtbij komen. Ik heb daar veel moeite mee en probeer me tegen de invloed daarvan zoveel mogelijk te beschermen. En ja, dat is mijn keuze.

Sociale media, i-phone's, etc., zijn niet mijn dingen. Ik heb er gewoonweg zo goed als niets mee. 
Ik heb maar een handje vol contacten op uitsluitend WhatsApp. Dat handje vol vind ik meer dan genoeg en hou ik ook steeds zo beperkt mogelijk. Die WhatsApp is voor mij prima voor het een-op-een contact met mijn kids in Australie en Nederland en verder met directe familieleden en een enkele vriend of oud collega. 
En die i-phone? Die is me een paar jaar geleden, om het maar eens klip en klaar in het Nederlands te zeggen, gewoonweg 'door de strot' geduwd. Zonder dat computertje met de vereiste 'App's" is bankieren of mezelf 'in leven verklaren' (voor Nederlanders die in het buitenland wonen), realistisch gesproken niet mogelijk. 
Het voor mij onhandige ding staat vaak uit en ligt meestal ergens in huis op tafel. Houden zo, wat mij betreft. De broekzak van mij is er in ieder geval, vind ik, niet geschikt voor. Het ding stoort me veel te veel. En ik ben toch geen slaaf van mezelf om altijd maar bereikbaar en beschikbaar te zijn? 
Vroeger kreeg ik om bereikbaar een beschikbaar te zijn, als ik de dienst had, zelfs betaald. Nu ben ik gepensioneerd en zie er de noodzaak niet van in.
Gewoon e-mail en mijn oude laptop. Ik kijk wel wanneer ik er tijd voor over heb. 

Maar goed, dit even als inleiding, terug nu naar die druppel(s). 
Mijn besluit om die kleine nieuwe groep snel alweer te verlaten, waarna ik aangaf op andere manieren op de hoogte te zullen blijven van de ontwikkelingen, viel voor iemand in de groep totaal verkeerd. En gelukkig, en ook heel begrijpelijk, kreeg ik daarover een e-mail. 
Kort en goed was de boodschap dat mijn besluit hard is aangekomen, diep raakt, erg pijnlijk is, afstand schept, de banden met mijn familie lijkt door te snijden, het gevoel geeft dat de gezondheidstoestand van mijn broer of wat er met hem gebeurt me simpelweg niet interesseert, en een gebrek aan steun en er samen voor staan toont.

'Slik...' 
En natuurlijk sta ik dan stil bij hoe dat besluit om uit die groep te stappen van mij is over gekomen. Zo'n bericht raakt me en ik kan die gevoelens van die persoon uit de groep, deels, ook begrijpen. 
Deels, want toch... Heeft het, in mijn ogen, uitsluitend uit zo'n groepsapp stappen en verder op andere manieren op de hoogte blijven en contact onderhouden, dan al deze emoties tot gevolg? Daar kon en kan ik niet bij. Althans niet als zo'n heftige reactie alleen daar om zou gaan. 
Ik voel me niet aangevallen en ben er ook niet boos om. Aardig heftig en ineens totaal onverwacht vond ik het wel.  

Zoals een collega bij toeval in relatie tot iets totaal anders deze week wijs opmerkte: 
"Het is niet die ene druppel die de emmer doet overlopen. Het zijn die ontelbare druppels daarvoor" 

En, jammer genoeg, bleek dat dus ook zo te zijn. Allerhande opgekropte zaken en persoonlijke belevingen kwamen in dezelfde mail boven. 
Over het grote contrast dat de persoon ervaart tussen mijn feitelijke gedrag met hoe ik mij in mijn blogs naar de buitenwereld presenteer. De keuze voor uitsluitend mijn eigen pad. De zaken die ik allemaal op mijn blogs deel en mijn openheid daarbij. Desinteresse in wat er in de familie in Nederland gebeurt. Hoe anders en vooral warmer en ook veel meer betrokken, ik vroeger was, etc.. 
En misschien zat hem de feitelijke druppel wel in een laatste opmerking die werd opgeschreven* bedenk ik me nu pas.

*): Even tussendoor. Heb je er ooit bij stilgestaan dat het bijna altijd zo is dat daar waar een opmerking of vraag van iemand pas echt over gaat, of waar het om draait, op het eind van een bericht wordt opgeschreven?  

Super jammer en verdrietig dat al die druppels nu pas, na elkaar zo'n veertien jaar niet meer gezien en nauwelijks gesproken te hebben, zorgen voor dat overlopen van die emmer.

Het is in die lange tijd eigen beleving en invulling geworden. Geen enkel probleem. Maar waarom krop je dat dan allemaal op als je er zo mee zit en trek je niet eerder aan de bel? Ik heb dan wel geen sociale media maar ben, wat je ook al dan niet inmiddels van me bent gaan vinden, aardig benaderbaar en je weet me toch te bereiken?

Na even bij het bericht te hebben stil gestaan heb ik een mail met achtergronden, onderbouwing en ook andere invalshoeken terug geschreven. Ieder verhaal heeft immers meerdere kanten en vaak raak je verstrikt in je eigen denkbeelden en belevingswereld. Ik kan er over meepraten. 
Ik hoop dat die mail leidt/heeft geleid tot een meer helder inzicht. Heldere druppels zoals op de foto hierboven. Wie weet ook tot een wat mildere 'boosheid'. 

En wat mijn pad betreft? Van kinds af aan is dat al in de ogen van velen wat afwijkend, bijzonder en onvoorspelbaar geweest. Mijn moeder genoot er van en zelf voel ik me er intens ook helemaal op thuis. 
Over of- en hoe mensen mij aldoor daarop zien veranderen mogen ze hun eigen mening hebben. Ik ben wie ik ben en doe, binnen de regels, wat ik doe en dat houd ik ook lekker zo.

Naar de essentie.  
Dit is slechts een klein voorbeeld van hoe het in heel, heel veel gevallen tussen mensen gaat en waardoor over en weer onbegrip, verdriet en boosheid ontstaat. 

Is het hiet heel normaal dat belevingswerelden kunnen gaan verschillen? Iedereen volgt immers zijn of haar eigen levenspad waarin individuele ervaringen groeien en nieuwe inzichten ontstaan. Het pad dat je in je leven bewandelt is voor iedereen persoonlijk en verandert naar mate jij je aan nieuwe situaties in je leven over geeft. 
Mensen maken verschillende keuzes. Verwachtingspatronen zijn anders. De ene persoon is meer open, de ander juist, voor wat voor reden dan ook, gesloten. De ene optimistisch de andere pessimistisch. De ene voelt koud/stoot af, de andere warm/trekt aan. Normen, waarden, veerkracht en bijvoorbeeld cultuur kunnen (gaan) verschillen. 

Dat kan allemaal bijdragen aan dat onbegrip, verdriet en die boosheid terwijl er eigenlijk helemaal geen grond voor is. Meestal een kwestie van eerder aan de bel trekken als je iets daadwerkelijk dwars zit en ja, dat is (ook voor mij) soms best moeilijk...

Gelukkig zijn er genoeg mensen die geen drempel ervaren en bijvoorbeeld op de blogs die ik al 13 jaar wekelijks schrijf en publiceer, of op andere dingen van mij, reageren. Feitelijk geven die blogs grotendeels mijn ervaringen, denkbeelden, aanpassingen en veranderingen in mijn leven weer. En natuurlijk hoef je het daarmee absoluut niet eens te zijn. 
Diverse mensen voelen zich vrij om uitleg te vragen of, op een nette en fijne manier hun visie, mening, of reactie, te delen. Nog super leuk ook om daardoor soms nog weer anders tegen zaken aan te kijken of dingen juist verder te verdiepen. En... het schept ook nog eens een (sterkere) band.

Dat uit die groep stappen had in ieder geval niet de intentie voor mij om dit allemaal te weeg te brengen. Ik zou immers toch wel een super hufterig type zijn om me niet te interesseren in de gezondheidsontwikkeling van mijn broer waarmee ik wekelijks contact heb.

In ieder geval waren die opmerking van mijn collega, over die ontelbare druppels, en die mail die ik ontving een prima combinatie. Samen waren ze voeding voor het schrijven- en delen van dit blog. En ja dat is dan misschien toch weer erg open  maar wel een thema dat er voor velen in mijn ogen aardig toe doet.

Dat overlopen van emmers door ontelbare druppels bij mensen gebeurt zo vaak met alle gevolgen van dien. Op de keper beschouwd allemaal onnodige ellende die 'wateroverlast'. 

Voorkomen en/of eerder 'alarm' slaan of aan de bel trekken, beperkt de schade geheel of aanzienlijk en houdt onderlinge relaties gewoon in stand.  


Frans Captijn